校車(chē)價(jià)格高對(duì)于黑校車(chē)政府堵不如疏

《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》出臺(tái)三年了，但是查處山寨校車(chē)、黑校車(chē)的新聞還是不時(shí)地跳到我們眼前。全國(guó)時(shí)不時(shí)還是發(fā)生著校車(chē)安全慘劇。校車(chē)價(jià)格高成為大鼻子校車(chē)推行的一個(gè)阻礙，因?yàn)閷?zhuān)用校車(chē)價(jià)格，還是很多學(xué)生坐不上專(zhuān)用校車(chē)，坐不上安全校車(chē)。

小編認(rèn)為，對(duì)于山寨校車(chē)、黑校車(chē)，政府部門(mén)應(yīng)該正確引導(dǎo)，而不是一味的打擊。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，小攤小販占據(jù)街道，影響市容市貌，城管會(huì)去對(duì)小攤小販處罰甚至沒(méi)收貨物。雖然執(zhí)法很?chē)?yán)，但是這種現(xiàn)象仍然屢禁不絕。原因?yàn)槭裁茨?原因是小販要生活要生存。我想政府不應(yīng)該只是一味執(zhí)法嚴(yán)，更應(yīng)該考慮考慮背后的原因，假如小攤小販有地方去擺攤能夠生存想必沒(méi)有人會(huì)整天躲著城管賣(mài)東西吧。校車(chē)也一樣，那些幼兒園不想使用專(zhuān)用校車(chē)嗎，那些家長(zhǎng)不想孩子坐上安全系數(shù)更高的大鼻子校車(chē)嗎?非也!很多時(shí)候是無(wú)奈。

小編今天隨便在網(wǎng)上隨便搜了下校車(chē)報(bào)價(jià)，以座位數(shù)很少的19座幼兒園校車(chē)為例，校車(chē)價(jià)格在14w到20w之間。對(duì)于一個(gè)普通的幼兒園可能得好幾臺(tái)這樣的專(zhuān)用校車(chē)，加上校車(chē)后期運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用，一個(gè)普通幼兒園遠(yuǎn)不能承受。更多的時(shí)候是無(wú)奈。所以小編認(rèn)為，對(duì)于那些非專(zhuān)用校車(chē)，應(yīng)該正確引導(dǎo)而非一味打擊。如何疏，請(qǐng)看小編續(xù)文《校車(chē)價(jià)格高，對(duì)黑校政府如何疏?》